ДЕЛО ПРЕКРАЩЕНО В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
В суде рассматривалось уголовное дело по обвинению гражданина К. в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч. 2 п. «в», ст. 177 ч. 1 УК Республики Казахстан. Оно было прекращено производством суда с освобождением подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими согласно ч.2 ст. 67 УК Республики Казахстан.
Органом предварительного следствия К. предъявлено обвинение в том, что преследуя умысел, направленный на хищение денежных средств. Он, находясь в квартире потерпевшей Ч., оценив стоимость своих услуг по изготовлению мебели, и осознавая, что условий для изготовления у него нет, пообещав выполнить заказ за две недели, путем обмана и злоупотребления доверием, получил от женщины деньги, к указанному сроку работу не выполнил, полученные деньги потратил на собственные нужды, причинив потерпевшей материальный ущерб.
Он же, ранее судимый за мошенничество, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, повторно совершил умышленное преступление. Также в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилое помещение, реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидев возможность общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, отогнув лист фанеры на оконной раме, пролез между отверстиями решетки окна, незаконно проникнув в квартиру, откуда похитил телевизор марки «Филиппс», причинив потерпевшему С. материальный ущерб.
На главном судебном разбирательстве потерпевшие С. и Ч. заявили о своем примирении с подсудимым, просили дело производством суда прекратить, поскольку ущерб возмещен, они примирились между собой.
Статья 67 УК Республики Казахстан гласит, что лицо, совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, заявителем, в том числе в порядке медиации, и загладило причиненный потерпевшему, заявителю вред.
В соответствии ч.1 ст.38 УПК Республики Казахстан суд при наличии таких обстоятельств, вправе прекратить уголовное дело с освобождением лица от уголовной ответственности.
А в соответствии п. 3-1 нормативного постановления ВС РК № 4 от 21.06.2001 г. "О судебной практике по применению ст.67 Уголовного Кодекса Республики Казахстан” может быть освобождено от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 67 УК лицо, совершившее любое преступление средней тяжести вне зависимости от наступивших последствий, а также неоднократности, совокупности или рецидива преступлений при наличии следующих оснований: а)совершенное деяние относится к категории преступлений средней тяжести; б) состоялось примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим; в) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред.
Пресс- служба Байконырского городского суда
Органом предварительного следствия К. предъявлено обвинение в том, что преследуя умысел, направленный на хищение денежных средств. Он, находясь в квартире потерпевшей Ч., оценив стоимость своих услуг по изготовлению мебели, и осознавая, что условий для изготовления у него нет, пообещав выполнить заказ за две недели, путем обмана и злоупотребления доверием, получил от женщины деньги, к указанному сроку работу не выполнил, полученные деньги потратил на собственные нужды, причинив потерпевшей материальный ущерб.
Он же, ранее судимый за мошенничество, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, повторно совершил умышленное преступление. Также в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилое помещение, реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидев возможность общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, отогнув лист фанеры на оконной раме, пролез между отверстиями решетки окна, незаконно проникнув в квартиру, откуда похитил телевизор марки «Филиппс», причинив потерпевшему С. материальный ущерб.
На главном судебном разбирательстве потерпевшие С. и Ч. заявили о своем примирении с подсудимым, просили дело производством суда прекратить, поскольку ущерб возмещен, они примирились между собой.
Статья 67 УК Республики Казахстан гласит, что лицо, совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, заявителем, в том числе в порядке медиации, и загладило причиненный потерпевшему, заявителю вред.
В соответствии ч.1 ст.38 УПК Республики Казахстан суд при наличии таких обстоятельств, вправе прекратить уголовное дело с освобождением лица от уголовной ответственности.
А в соответствии п. 3-1 нормативного постановления ВС РК № 4 от 21.06.2001 г. "О судебной практике по применению ст.67 Уголовного Кодекса Республики Казахстан” может быть освобождено от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 67 УК лицо, совершившее любое преступление средней тяжести вне зависимости от наступивших последствий, а также неоднократности, совокупности или рецидива преступлений при наличии следующих оснований: а)совершенное деяние относится к категории преступлений средней тяжести; б) состоялось примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим; в) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред.
Пресс- служба Байконырского городского суда
