ХИЩЕНИЕ ВВЕРЕННОГО ИМУЩЕСТВА
Подсудимая Ф., работая в банке кассиром, и, пользуясь служебным положением, с целью завладения вверенного чужого имущества, сняла со счета банковского депозита принадлежащего потерпевшей А., 15 000 тенге, которые потратила на свои нужды.
Продолжив свое преступное деяние, она еще несколько раз снимала со счета потерпевшей А. 1 500 тенге, 12 000 тенге. Затем, также, со счета банковского депозита потерпевшей С. сняла 50 000 тенге.
Переведясь в районное отделение банка, подсудимая Ф. продолжила свое преступное деяние и со счета потерпевшей С. сняла еще 65 000 тенге.
Подсудимая Ф. несколько раз воспользовавшись служебным положением присвоила вверенное чужое имущество, то есть 28 500 тенге у потерпевшей А. и 115 000 тенге у потерпевшей С., тем самым совершила преступление предусмотренное пунктами «б», «в» части 2 статьи 176 УК РК.
На главном судебном разберательстве подсудимая Ф. полностью признав свою вину, восстановила потерпевшим причиненный ущерб.
Приговором Шиелийского районного суда женщина признана виновной согласно пункта «б» и «в» части 2 статьи 176 УК РК, однако в связи с примирением с потерпевшими, судом были применены положения пункта 2 статьи 67 УК РК и она была освобождена от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу прекращено.
Пресс – служба Шиелийского районного суда
Продолжив свое преступное деяние, она еще несколько раз снимала со счета потерпевшей А. 1 500 тенге, 12 000 тенге. Затем, также, со счета банковского депозита потерпевшей С. сняла 50 000 тенге.
Переведясь в районное отделение банка, подсудимая Ф. продолжила свое преступное деяние и со счета потерпевшей С. сняла еще 65 000 тенге.
Подсудимая Ф. несколько раз воспользовавшись служебным положением присвоила вверенное чужое имущество, то есть 28 500 тенге у потерпевшей А. и 115 000 тенге у потерпевшей С., тем самым совершила преступление предусмотренное пунктами «б», «в» части 2 статьи 176 УК РК.
На главном судебном разберательстве подсудимая Ф. полностью признав свою вину, восстановила потерпевшим причиненный ущерб.
Приговором Шиелийского районного суда женщина признана виновной согласно пункта «б» и «в» части 2 статьи 176 УК РК, однако в связи с примирением с потерпевшими, судом были применены положения пункта 2 статьи 67 УК РК и она была освобождена от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу прекращено.
Пресс – служба Шиелийского районного суда
