Kyzylorda-News.kz

В статье «Взгляд в будущее: модернизация общественного сознания», Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев указал на следующее: «Умение жить рационально, с акцентом на достижение реальных целей, с акцентом на образование, здоровый образ жизни и профессиональный успех – это и есть прагматизм в поведении. И это единственно успешная модель в современном мире. Когда же нация и индивид не ориентированы на конкретные практические достижения, тогда и появляются несбыточные, популистские идеологии, ведущие к катастрофе. К сожалению, история дает нам немало примеров, когда целые нации, ведомые несбыточными идеологиями, терпели поражение. Мы видели крах трех главных идеологий прошлого века – коммунизма, фашизма и либерализма».

История вещь удивительная. Иногда ход развития целых государств, по прошествии времени, вызывает подчас тягостное недоумение – как народы с многовековой культурой и традициями гуманизма могли слепо следовать за кровожадными тиранами и бесчеловечными фанатиками?

Одним из ярких примеров подобного феномена является фашизм и его германская модификация - национал-социализм. Сам термин «фашизм» появился в Италии и происходит от совершенно безобидного слова fascio (фа́шо) — «союз». Однако сущность этого явления далеко не безобидна и включает в себя крайне правые политические движения и идеологию. Фашизм неизбежно приводит к насаждению диктаторских форм правления. Его постулаты – это проповедование идей антилиберализма, ксенофобии, шовинизма, вождизма и полного отрицания выборной демократии. Германский национал-социализм, который стал наиболее жуткой и крайней модификацией фашизма, плюс ко всему исповедовал теорию расового неравенства. Основными ее постулатами стали - идеализация нордической расы, антисемитизм и «расовая гигиена» (полное отрицание смешанных браков и самого общения людей высшей расы с представителями других этносов). В итоге целые народы были объявлены «недочеловеками». Последовало преследование и массовое уничтожение евреев, живших в Германии, на территории её союзников и на оккупированных ими во время Второй мировой войны территориях. По данным современных историков холокост унес жизни около 6 миллионов евреев. Естественно, такая бесчеловечная и человеконенавистническая идеология, рожденная в воспаленных умах изуверов, не имела права на существование. И в итоге с фашизмом, как формой политической устройства государств было покончено.

Коммунизм декларативно был более притягателен для человеческого восприятия. Он проповедовал интернационализм, всеобщее братство и равенство. Однако, на пути к нему, его последователи не останавливались ни перед какими жертвами. Годы сталинских репрессий навсегда останутся черной страницей в истории стран постсоветского пространства. Миллионы репрессированных, переселение целых народов, создание и функционирование чудовищной машины НКВД, направленной на тотальное уничтожение даже ростков инакомыслия. Террор против собственного народа, возведенный в ранг государственной политики. Вдобавок к этому чисто экономически, коммунизм был основан на утопии. Достаточно вспомнить его главный лозунг – «От каждого по способностям, каждому по потребностям». Карл Маркс, объяснял свою приверженность этой идее тем, что в идеальном обществе каждый человек будет мотивирован на работу для его блага. То есть несмотря на отсутствие механизма принуждения к работе, человек должен так вырасти сознательно, чтобы работа стала бы просто его внутренней необходимостью, приятной и творческой деятельностью. При этом сама история развития человечества отметает такую формулу. Ибо во все времена были те, кто всегда стремился вперед и те, кто в силу неспособности или элементарной лени, всегда оставался месте. Именно идеи коллективного, общего труда, направленного на всеобщее благо погубили, к примеру, процветающие сельское хозяйство России. В итоге, страна, снабжавшая всю Европу пшеницей, стала сама закупать ее. И именно уравниловка для разных категорий людей привела краху этой идеологии в сознании масс.

Главный минус такого, казалось бы привлекательного явления, как либерализм, заключается в том, что свобода не может существовать только во имя свободы. И когда свобода существует исключительно во имя самой себя – она становится совершенно абстрактным понятием, то есть становится ни для кого. И это в конечном итоге может привести к появлению различных форм тирании и диктатуры, то есть вполне может трансформируется в авторитаризм. Примером тому является факт того, что французские либералы поддерживали Наполеона Бонапарта, который в итоге объявил себя императором, хотя и не имел на это никаких прав. Кроме того, переизбыток либеральности рождает анархию, которая признаёт только власть хаоса.

В заключении, хочется привести еще одну цитату из статьи Главы государства: «Век радикальных идеологий прошел. Нужны ясные, понятные и устремленные в будущее установки. Такой установкой может быть ориентация на достижение конкретных целей с расчетом своих возможностей и пределов как человеком, так и нацией в целом. Реализм и прагматизм – вот лозунг ближайших десятилетий».